【胡律师说法】虐杀流浪猫,可恨!法律无能为力,无奈!_黄河新闻网

【胡律师说法】虐杀流浪猫,可恨!法律无能为力,无奈!_黄河新闻网
4月15日,山东理工大学就范某庆虐猫事情作出布告,退学!  4月8日,网友@霸气旧菜菜在微博爆料“山东理工大学大四学生范某庆虐猫”,称在小猫尚存活的状态下,用剥皮、掏肠、挖眼、拔舌、火烧等残暴手法虐杀了至少80只漂泊猫,并拍照视频经过微博、QQ等交际渠道传达并贩卖。  大都网友表示支持校园处理结果。  部分网友以为处分太轻,退学并不能处理范某庆心思的歪曲、精力的病态。  虐猫犯法吗?  不犯法。  漂泊猫是无主物,不归于任何人一切,虐猫当然不侵权。我国未曾拟定动物福利相关法令,只要一部《野生动物维护法》不触及小动物维护。因而,咱们只能从品德层面斥责虐猫者,处分虐猫行为于法无据。  经过互联网上传、传达虐猫视频违法。  《网络安全法》第12条,任何个人和安排运用网络应当恪守宪法法令,恪守公共次序,尊重社会公德,不得使用网络传达暴力信息打乱经济次序和社会次序。  第70条 发布或许传输本法第12条第2款和其他法令、行政法规制止发布或许传输的信息的,按照有关法令、行政法规的规则处分。  《网络信息内容生态管理规则》第6条,网络信息内容生产者不得制造、仿制、发布含有下列内容的违法信息:(九)分布淫秽、色情、赌博、暴力、凶杀、恐惧或许唆使违法的。  从网络信息管理法令视点看,范某庆发布血腥暴力虐猫视频最多封号,不能给他形成本质处分。“按照有关法令、行政法规的规则”过于含糊,不知对应哪些详细法条。  网友呼喊:快去请全能的“寻衅滋事”大神!  假如用《治安管理处分法》第26条的“其他寻衅滋事行为”兜底处理,给人一种为罚而罚“莫须有”的感觉,合法性站不住脚。  网友:行政处分不好使,那就直接上刑法。寻衅滋事罪中“在公共场所起哄捣乱,形成公共场所次序严峻紊乱的”肯定管得着!  仍是不可。  依据最高人民法院、最高人民检察院2013年《关于处理使用信息网络施行诋毁等刑事案件适用法令若干问题的解说》,“网络空间归于公共空间,网络次序也是社会公共次序的重要组成部分。”道理尽管说得通,但是考虑虐猫的情节轻重及社会危害性,杀鸡用牛刀并不适宜。查找新闻也未见因网络传达虐猫视频而按寻衅滋事罪处理的事例。  定论如是,我国现行法令对虐杀漂泊猫狗者力所不及。虐猫终归于人的问题,心思教导纠正施虐者品格必不可少,健全漂泊动物收留管理机制,以及根除虐杀动物定制贩卖产业链方为治本之策。[ 修改:胡耀宇 ]共享到: